La aritmética del punto de equilibrio
Todos los artículos sobre scalping dicen que los costes importan. Casi ninguno hace la aritmética, y la aritmética es toda la historia.
Supón una estrategia simétrica — objetivo y stop a la misma distancia — y un coste de ida y vuelta de spread más slippage más comisión. El porcentaje de acierto que necesitas solo para no perder es:
| Objetivo | Coste ida y vuelta | Acierto de equilibrio |
|---|---|---|
| 20 pips | 1 pip | ~52,5% |
| 10 pips | 1 pip | ~55% |
| 5 pips | 1 pip | ~60% |
| 3 pips | 1 pip | ~66,7% |
| 5 pips | 2 pips | ~70% |
Lee juntas las dos últimas filas. Un objetivo de 5 pips con 2 pips de ida y vuelta exige que aciertes siete de cada diez veces antes de ganar una sola unidad. Muy pocas señales direccionales son tan buenas, y las que dicen serlo suelen estar midiendo un backtest con los costes sin fijar.
Esa es la restricción real del scalping, y por eso la prueba de duplicación importa tanto en este horizonte — ver la prueba de sensibilidad a costes.
Por qué el lado de los costes es peor de lo que sugiere la tabla
La tabla asume un coste de ida y vuelta fijo. En la práctica varía exactamente en la dirección equivocada:
- los spreads se ensanchan fuera de horas líquidas, y mucho alrededor de noticias
- el slippage es mayor cuando el movimiento es más rápido, que es cuando tu señal se dispara más a menudo
- el
slippageen Pine se cuenta en ticks, así que un número que traes de otro instrumento significa otra cosa aquí
El tercero merece comprobarse en tu propia exportación. Un slippage = 3
calibrado en un CFD de índice no son 3 de lo mismo en EURUSD, porque un tick no
mide igual — el punto general está en
los parámetros de coste.
Qué implica la aritmética para la construcción
Te empuja hacia un objetivo mayor, que es una estrategia distinta y no una ajustada:
| Campo | Valor | Por qué |
|---|---|---|
| Temporalidad | 5–15 minutos | menos movimientos y mayores por operación |
| Objetivo | al menos 10× el coste de ida y vuelta | mantiene el acierto de equilibrio cerca del 55% |
| Stop | basado en ATR, no en pips fijos | escala cuando cambia la volatilidad |
| Filtro de sesión | solo el solape de Londres y Nueva York | las horas con el spread más ajustado |
| Costes | fijados con el spread típico de tu propio bróker | no un valor por defecto |
El filtro de sesión hace un trabajo real aquí, no es un refinamiento: elimina las horas en que el lado de costes de la tabla es peor. La trampa de zona horaria al construir uno está en la ruptura de la sesión de Londres.
La medición que hacer antes de construir nada
Toma el spread típico de EURUSD de tu bróker en las horas que piensas operar, suma tu slippage esperado, y ponlo frente al objetivo que tienes en mente. Si el acierto de equilibrio que sale es superior al 60%, la idea necesita un objetivo mayor o una vía de ejecución más barata, y ningún ajuste de indicadores cambia eso.
Es el mismo razonamiento que vuelve inverificables casi todos los resultados de scalping publicados: la evidencia académica revisada sobre reglas técnicas se debilita mucho una vez incluidos los costes de transacción [3], y el scalping es el horizonte donde los costes son mayores en relación con el movimiento.
Tactix AI — Studio vs Guide
Tactix AI es la marca del asistente de AlfaTactix (abrir Tactix AI).
- Tactix Studio convierte una descripción de estrategia en una frase en un borrador de Timeframe, Señales, Filtros y Riesgo en el Strategy Builder visual. Revisas y editas cada campo antes de que Code Generator escriba MQL5 o Pine Script.
- Tactix Guide explica el paso en el que estás — qué rellenar, qué significa un control o cómo formular una regla — sin volcar código sin probar.
Es automatización form-first: el LLM no sustituye a Code Generator, y conservas límites de plan y validación en tiempo real.