¿Cuál usar?
Por defecto: builder visual → export → Tester. IA = tutor. ChatGPT · gemelo MT5. Límites Basic mejor en UI. Production-ready.
Tactix Studio es la tercera opción: entrada IA, salida visual
La comparación anterior trata "IA pegada" y "builder visual" como opuestos, y para código de chatbot en bruto esa división se sostiene. Pero Tactix Studio no es IA pegada — nunca escribe Pine directamente. Lee una descripción en lenguaje natural y rellena los mismos campos del builder visual de esta academia, así obtienes la velocidad de describir una estrategia en una frase sin renunciar a los límites de plan, la validación y el export estructurado que hacen auditable al builder visual.
En la práctica: describe "cruce de MACD con filtro RSI, riesgo del 1%, sin operar en la primera hora tras la apertura" y Tactix Studio lo coloca como borrador en Señales, Filtros y Riesgo. Sigues revisando cada campo, sigues con la misma validación en tiempo real, sigues exportando por el mismo Code Generator — la tabla comparativa de arriba sigue aplicando a lo que pasa después del borrador.
Por eso la recomendación de "encaje AlfaTactix" de arriba no es realmente Editor-vs-IA — es describir-y-luego-ajustar frente a hacer clic manualmente, ambos dentro del mismo formulario estructurado. Prueba la demo con una descripción de estrategia en una frase y mira qué campos acierta Tactix Studio antes de tocar nada.